-
El alcalde de Monterrey demuestra con pruebas que su administración sí sancionó a Next Energy y recuperó 174 millones de pesos.
-
Aseguró que el terreno en Cerralvo fue recuperado y ya está escriturado a nombre del municipio de Monterrey.
El alcalde de Monterrey, Adrián de la Garza, y el senador de Movimiento Ciudadano, Luis Donaldo Colosio Riojas, participaron este viernes en un encuentro público en vivo convocado por EL NORTE, donde contrastaron sus posturas sobre el contrato por 7 mil 370 millones de pesos firmado en 2020 con la empresa Next Energy.
Durante el arranque de la mesa de análisis titulada “Cara a cara: Next Energy”, el moderador Jorge Meléndez advirtió que el caso “está más que enmarañado” y ofreció un breve recuento del contrato firmado a 30 años para el suministro de energía.
En su intervención, Adrián de la Garza sostuvo que ha existido “un ataque sistemático a través de redes sociales” impulsado, dijo, desde el Gobierno estatal. Defendió que Monterrey ya contaba desde administraciones anteriores con esquemas similares para buscar ahorros energéticos, como ocurre en otros municipios del país. Reconoció que el acuerdo se firmó a 30 años, pero rechazó que fuera por los montos que se han difundido. Con documentos en mano, mostró extractos del contrato y destacó la existencia de una garantía de cumplimiento. “Es muy importante leer los contratos bien y no sacar una interpretación a la ligera”, afirmó.
Replicó que entre 2019 y 2021 se pagaron 54 millones de pesos, pero que el municipio recuperó 120 millones por incumplimientos. “Venimos a decir la verdad, con pruebas y con hechos”, sostuvo, al defender que el contrato derivó de un proceso de Licitación Pública Nacional avalado por un comité, y que el incumplimiento se presentó un año después de su entrada en vigor.
El alcalde de Monterrey también defendió que uno de los activos más cuestionados, el predio en Cerralvo destinado al parque eólico, ya fue recuperado por el municipio. Afirmó que el terreno se encuentra escriturado a favor de Monterrey, lo que, según dijo, representa una acción concreta para salvaguardar el patrimonio municipal frente al incumplimiento del proyecto original.
A lo largo del intercambio, Adrián de la Garza insistió en que muchas de las críticas parten, dijo, de una lectura incompleta del contrato por parte de Luis Donaldo Colosio. En varias intervenciones sostuvo que el senador no revisó a detalle las cláusulas originales ni los mecanismos de garantía y penalización incluidos en el documento. “Es muy importante leer los contratos completos”, reiteró, al señalar que, a su juicio, se han hecho interpretaciones parciales que no reflejan el alcance jurídico real del instrumento.
En una reflexión subrayó que, más allá de la confrontación política, el eje del debate debe centrarse en el respeto a los procesos institucionales y al Estado de derecho. “Es muy importante respetar los procesos internos y exigir que se cumpla el estado de derecho. Tenemos que ser muy exigentes con los procesos, muy enfáticos con las bases de los contratos”, afirmó al defender la legalidad del procedimiento con el que se adjudicó el proyecto.